Le Trésor Des Kerguelen

Trucs & Astuces précédent…

Trucs & Astuces suivant…

433 Starlink déploie ses satellites en Ukraine...

     Les "médias gouvernementaux" sont & seront toujours aussi "merdiatiques" et fourbes...

Ces dernières semaines, plusieurs mainstreams affichent de grands titres ravageurs en page de garde de leurs quotidiens (ou hebdos) comme...: "Elon Musk déploie ses satellites Starlink au-dessus de l'Ukraine" ! (sous-entendu bien évidemment : pour contrer Poutine et ses ouailles...).

Comme mensonge et idiotie, on se pose encore là, "bien comme il faut" !

     Explications...

     Il n'y a pas besoin d'avoir fait de grandes études en "polies-techniques" pour savoir que ce milliardaire n'a pas positionné ses satellites spécialement au dessus de ce pays (comme le disent explicitement ces idiots de journaleux) ! En ce début avril 2022, ses 2000 sat actuellement en service (sur les 12000 prévus - voir ici : https://satmap.space/) sont en orbites basses partout autour de la planète, un point c'est tout ! Voilà la vérité... Ils passent au-dessus de l'Ukraine comme n'importe quel pays de la planète ! Mais les journaux avec leur gros titre provocateur laissent de suite à penser que cet arriviste de Musk s'installerait au-dessus de l'Ukraine comme le grand sauveur "de la veuve et de l'orphelin" ! Ces journaleux (et journaleuses...) sont vraiment des pourris en affichant ce genre de tromperies (conneries monstrueuses et habituelles de ces merdias, passant tout leur temps à cirer les bottes des gouvernants) ! Cela me met en rogne car bon nombre de gens, "naïfs de tous milieux", qui ne savent pas et/ou ne cherchent pas à savoir, ni à comprendre..., croient immédiatement que ce mec devient là par ce geste, réellement, le sauveur de l'humanité, alors qu'il n'est, en réalité qu'un dictateur et un immense profiteur de situations dramatiques de plus parmi les GAFAM ! Et la guerre, sera toujours leur premier lieu d'intéressement pour y placer (c-à-d vendre !) du matériel, des armes, des contrats commerciaux... Ces gens sont vraiment pourris par l'argent et la cupidité. Tout est bon pour eux pour en gagner PLUS & PLUS, se faire plus connaître et occuper la toute première place sur l'échiquier mondial de la domination "commerciale avant tout"...

    Preuves, s'il en était besoin...:

     En effet, il suffit d'aller voir les offres de souscription StarLink pour voir immédiatement que, seuls, les très riches (quelque soit leur emplacement sur la planète bien évidemment !) et/ou les grosses entreprises, peuvent s'offrir de tels abonnements sur le Net par Satellites.

Pour en avoir une idée bien précise, voici ce que l'on découvre...:

     Abonnement par mois minimum : 99€ + mise en service : 58€ + Kit d'installation : 499€

Ce qui vous fait dès le départ et pour une "quantité de données au transfert - ridicule en fait, pour ce premier prix..." de...558€. Alors si vous passer "premium" pour avoir un meilleur débit datas, c'est de suite un abonnement à 499€ par mois.

Aille...aille...aille...! Vous pourriez vous abonner, vous...? Moi, pas !

     Alors la réalité pour Starlink, c'est que Musk profite de cette guerre pour se faire de la pub gratuitement et (essayer de...) placer ses abonnements pour gagner encore plus de gros sous (toujours plus !)... Il ne place pas ses sats spécialement sur ce point géographique déjà en tout premier mais encore moins par philanthropie ou altruisme, non, mais uniquement par opportunisme. C'est çà sa véritable raison d'être de ce milliardaire (comme tous ceux qui le sont d'ailleurs !). Tous ces journaleux (et/ ou journalopes) ne font que lui cirer les bottes (en même temps que la planche à billets verts) par ces articles fallacieux et trompeurs.

Qui peut s'offrir une mise-en-service à 558€ + un abonnement premium à 499€ par mois pour travailler avec le Net... Vous croyez vraiment que monsieur ou madame tout-le-monde (en Ukraine où bien ailleurs dans le monde...) peut s'offrir cela...(1057€ très exactement pour démarrer sur le Net par sat, dès le premier mois...)........????

Quelle foutaise !

Tous ces journaux qui nous ont présenté cela ainsi sont vraiment des pourris et se foutent bien de nous. Mais il en est ainsi pour tout ce qui vient "des mainstreams" ou bien des gouvernants de toutes manières...

Mais par cet article je vous aurai montré encore une fois, la nécessité de creuser un sujet avant d'avaler bêtement tout ce que ces journaleux, en bons esclaves du "system administrato-politic", nous racontent comme menteries sur le PAF !

Pour info cette fois, une petite note technique concernant le Net par satellite...

     Il existe plusieurs offres d'Internet par satellites...:

     En EU, par exemple, il existe 3 offres. NordNet (Fr -Orange), SkyDSL (De) et NumeriSat*.

*Numerisat : Ce dernier est un service alliant la 4G avec un seul satellite particulier (Hylas2) pour la société Avantis. Mais malheureusement il ne "couvre pas" la partie ouest de la France. Par contre il est utilisable en grande partie pour l'Est de l'hexagone et aussi la Suisse, la Belgique et le Luxembourg.

     L'offre française propose 60€ par mois pour 100Mo (ce qui est très peu question quantité de données). Mais il y a surtout des différences techniques importantes entre le system StarLink et le système européen... Différences qui sont loin d'être négligeables. En effet, les systèmes EU fonctionnent avec des satellites qui sont positionnés en orbites géostationnaires, c-à-d très éloignés de la Terre (36000 kms). Les opérateurs n'en parlent pas mais ce system "très haut" est loin d'être le meilleur, d'un point de vue purement technique.

Voici une analyse purement technique de cette différence...:

Lliste d'inconvénients pour ces sat hauts (en situation GéoStat - et de plus, il y a seulement 2 sat en service pour la France : K-Sat et Astra)...:

- Coûts élevés de mise en place en orbite GS.

- Bande passante pouvant donc se réduire rapidement suivant l’encombrement du réseau.

- Forte instabilité des intercom (Sat -Stations au sol -Sat), car liées aux intempéries MéTéO.

- Temps de latence important dû à ce fort éloignement (20 fois supérieur à une orbite basse).

- Perturbations des transferts dûes aux éruptions solaires, plus importantes.

- Le nombre de sat en service, faible (2), laisse un risque de panne non négligeable.

Pour la série US StarLink (en orbite basse)...:

- Faibles coûts de mise en place de ces satellites défilants.

- Temps de latence très faible (durée de transfert - aller retour au sat).

- Liaisons vraiment indépendantes des conditions MTO.

- Le nombre important de sat limite énormément les défaillances possibles.

- Mais inconvénient majeur : coût élevé malgré tout, car très gros business ricain...

Après tout ceci, vous croyez encore aveuglément à tous ces mainstreams...?

Qu’on se le dise …et bon vent !